印尼雅加达的“东盟+3”外长会议成为国际关注焦点。在这个会议上，中日韩等国高官就日本核污水排海计划展开激烈辩论。王毅主任再次表明了中国反对态度，但日本外相林芳正坚称他们的计划合乎国际标准。背后，关于核污水处理方式和真实情况的争论不断升级，引发国际社会广泛关注。

　　会议开始时，王毅主任再次强烈反对日本的核污水排海计划，认为这一决定是不负责任的。然而，日本外相林芳正却坚决捍卫他们的立场，声称他们将遵循国际原子能机构的综合报告，确保核污水排放的安全性。林芳正还指责中国的反对缺乏科学依据，并坚称日本政府将按照国际标准和国际惯例执行排海计划。

　　日本多次提及的国际原子能机构的综合报告在中国方面也遭到质疑。中国外交部发言人汪文斌曾对该报告的可靠性提出疑问，指出该报告的结论存在局限性，无法解决国际社会对福岛核污水排海计划的担忧。国际原子能机构总干事格罗西也明确表示，该报告只是对日本排污方案是否达到科学标准的评估，并不代表原子能机构支持日本的排污方案。

　　然而，日本政府在核污水排海计划的制定过程中引发了更多争议。首先，他们没有提供确凿证据，证明核污水排海是唯一的解决方案。太平洋岛国论坛专家小组曾提出多种替代方案，包括安全储存核污水以降低放射性水平以及将其用于混凝土制造等，但这些建议未得到日本的回应。这表明日本政府在没有全面验证的情况下，选择了最为简单粗暴的排海方式，这是不负责任的做法。

　　其次，日本的核污水处理是否符合国际标准也引发疑虑。日本政府曾宣称排放福岛第一核电站的核污水是无害的，并声称已处理了132万吨核污水中的大部分。然而，一些人却发现，东京电力公司的官网信息与此不符，显示只有30%的核污水经过处理，其他核污水仍在“处理中”。这引发了对日本政府是否隐瞒真相的猜测。

　　对于那些支持日本核污水排海计划的国家和人群，中国提出了一个创意建议，即让他们自行饮用或游泳在核污染水中，而不是将其排入大海。这一建议旨在引起国际社会对于核污水排放的关切，强调了这一争议的严重性。

　　总之，印尼雅加达的“东盟+3”外长会议成为了一场国际外交斗争的舞台，围绕着日本核污水排海计划的争议，各方观点依然相左。争论的焦点集中在核污水处理的安全性、国际标准的符合性以及是否存在信息隐瞒等问题上。这一争议将继续牵动国际社会的神经，需要各方共同努力找到解决方案，以确保地球环境的健康和安全。